Pages

torstai, 19. tammikuuta 2012

Miksi murehtia?

Minulla on ilmeisesti juuri nyt asiat liian stabiilisti ja hyvin, koska pystyn käyttämään yllättävän paljon aikaa mahdollisten tulevaisuudessa tapahtuvien kauhuskenaarioiden vatuloimiseen. Olen nähnyt painajaisia tai muuten vaan erilaisia pahoja asioita pompahtelee mieleen. Pääasiassa ne liittyvät siihen, jos jompikumpi meistä sairastuu tai kuolee. Olen muun muassa nähnyt unta, että sairastun kuolettavaan silmäripsisyöpään. Mutta ihan yhtälailla mietin sitä, mitä tapahtuu, jos Muru kyllästyy verkkareissa luuhaavaan takkupäähän ja ymmärtää jonkun kirkassilmäisen hoitajaneitosen olevan elämänsä rakkaus. Yksi omia ajatuksia ohjaava tekijä on ollut lähiystäville viimeisen puolen vuoden aikana tapahtuneet ikävät asiat joita on paljon. Lisää lapsettomuutta, keskenmenoja, täysin sivullisten ihmisten väkivaltaisia kuolemantapauksia, sairastumista sekä fyysisestä että henkisesti ja ennen kaikkea neljän pitkäaikaisen ystävän eroprosessit, joissa kaikissa on ihan absurdeja piirteitä toisista naisista yllätyksellisiin oikeuden päätöksiin. Onneksi monella on myös tosi iloisia asioita meneillään, mutta kyllä näitä kuvioita seuraillessa on käynyt kerran jos toisenkin mielessä, että ei tämä meidän arkisen elämänmakuinen onnikaan ole välttämättä pysyvää. Syystä tai toisesta.

Minä olen aina ollut kovin huoleton elämän ja elämän kolhujen kanssa. No, mitään todella vakavaa sairastumista tai kuolemantapausta ei ihan lähipiirissä ole ollut. Mutta isoja pettymyksiä, eroja ja uusia alkuja on omaankin elämään mahtunut. Eikä pienimpänä lapsettomuus. Tähän asti oikeastaan aina asenteeni on ollut se, että kun asiat menevät pieleen, siis todella pieleenkin, huudetaan hetki, pyyhitään kyyneleet ja suunnataan uuteen. Lapsettomuuskriisin keskellä kun en voinut vaikuttaa siihen asiaan, halusin saada jotain muutosta tapahtumaan jollakin rintamalla, joten vaihdoin työpaikkaa. Elämä kantaa ja elämä tuo aina mahdollisuuksia. En ole ollut mitenkään erityisen kiintynyt materiaan tai yrittänyt pistää puitteita sen kummemmin kuntoon. Olen ollut ihan yhtä onnellinen vuokrayksiössä kuin isossa omistusasunnossa. En siis ole tämänkään ikäisenä juurikaan huolehtinut tulevasta. Ennen lapsia.

Nyt tilanne on täysin toinen, se ei sinänsä vaadi opettelua, mutta nyt mahdolliset huonot asiat tuntuvat kaikki ihan kestämättömiltä lasten kannalta. Ja minä kun olen minä, murehdin asioita miettimällä niihin ratkaisuja. Joten saatan selata asuntosivuja miettien, mihin minulla on lasten kanssa varaa, jos Muru kuolee. Tai missä me asumme, jos kyseessä onkin ero. Nämä kun ovat taloudellisesti himpun verran erilaisia asioita. Samoin päässä pyörii, minkälaiseen autoon on varaa ja säilyykö lasten päiväkoti. Eihän niistä toinen edes ole siellä vielä!

Jonkun painajaisen jälkeen puhelin peloistani Murulle. Hän oli miesmäiseen tapaan hieman ihmeissään asioiden edelle menemisestä. Useamman keskustelun jälkeen hän otti asiaan edelleen miesmäisen lähestymistavan, tehdään asialle jotain. Ja se jotain oli sitten henkivakuutukset molemmille. No tuohan nyt ei varsinaisesti ollut se huolehtimiseni pointti. Taloudellisista asioista on sinänsä helppo puhua ja murehtia, koska ne ovat konkreettisia. Ihan eri asia on miettiä, miltä sitten tuntuu, miten he tai me pärjäisimme ilman neljättä perheen palasta.

Samaan aiheeseen liittyy meillä myös the big issue, avioliitto. Me emme edelleenkään ole naimisissa, vaikka aiheesta on puhuttu jo pitkään. Mutta jos ei tule kosintaa niin sitten ei. Epäilen Murun odottavan hieman seesteisempää hetkeä ja täysipäisempää vaimokandidaattia. Joka tapauksessa, avioliitto tuntuu nyt lasten kannalta hurjan paljon tärkeämmältä asialta kuin koskaan aikaisemmin. Minä en ole ollut mikään kirkkohäitä ja kermakakkupukua pienestä pitäen toivonut tapaus. Mutta nyt toivon meille yhteistä sukunimeä ja ehkä ajatuksen tuomaa jonkinlaista henkistä turvaa. Sitähän se ei sinänsä tuo, asiat voivat mennä ihan yhtä pahasti pieleen. Mutta jokin omassa ajatus- tai arvomaailmassani on muuttunut, koska asia tuntuu nyt tärkeältä vielä enemmän yhdistävältä tekijältä. Taloudellista turvaa en tässä sinänsä osaa edes ajatella, koska olen äärimmäisen huono näissä asioissa.

Hups kirjoitti erinomaisen pohdinnan juuri tästä aiheesta eli avioehdosta ja sen sisällöstä, kun nainen ja mies ovat eriarvoisessa lähtötilanteessa naisen hoitaessa kotona lapsia. Heittelin huolettomasti kommentteja siitä, miten kuvittelisin asioiden olevan, jos meille avioehto laadittaisiin. Sehän kyllä automaattisesti meidänkin tilanteessa laaditaan, koska omistamme eri osuudet asunnosta ja aikaisempaa omaisuutta on eri määrät. Myös tulevat perimiset menevät hyvin eri lailla. Se, mikä toimii taloudellisena järjestelynä nyt ja mistä on nyt selkeästi sovittu, ei ehkä kuitenkaan olisi sellaisenaan käypä avioehtoon. Menin älypäänä tietysti kysymään asiasta heti Murulta, joka oli taas himpun verran ihmeissään kun tivasin, mikä on kotona vietettyjen vuosien osuuden määrittely avioehdossa hänestä noin periaatteellisella tasolla.. Se kun on aika pitkä pätkä monen parin avioliittovuosia ja nainen on tosi altavastaajana, jos ei pidä puoliaan.

Tähän väliin, avioehdon tai edes asioiden pohtimisen tärkeydestä huolimatta, toteamus, että ainakin niissä eroissa joita olen läheltä seurannut, taloudelliset asiat jäävät toisarvoiseksi. Juu, kyllä niistä väännetään, mutta suurin vääntö käydään lapsista. Heidän etuaan kun ei mihinkään kirjoiteta vaan riitely ja riepottelu jää erovaiheeseen. Absurdia sekin.

No mutta, meillä homma menee niin, että omistamme eri osuudet asunnosta ja autosta. Lainat on suhteessa omistusosuuteen ja kumpikin maksaa omaa osuuttaan, siis periaatteessa vain itselle, vaikka omistus on yhteinen. Olikohan riittävän epämääräinen selitys. Kun olemme ostaneet isompia hankintoja, ne on aina maksettu osuuksilla suhteessa meidän tuloihin, mutta omistus on ollut yhteinen. Näin olemme sopineet, koska sillä kompensoimme tulojen eroa. Yllätys yllätys, että tuo ympäripyöreitä vuorokausia päivystävä tapaus tienaa rahtusen enemmän. Kun jään hoitovapaalle ja kun olin sillä edellisen kerran, Muru lyhensi myös minun lainaani minulle. Olen jotenkin automaattisesti ajatellut, että tämä järjestely toimisi myös avioliiton aikana ja se olisi paperilla näin. Käytännössähän em. asiat ovat kaikki palkkatuloihin liittyviä eli yhdessäolon aikana hankittuun pakettiin kuuluvia. Aikaisempi omaisuus tai mahdolliset perinnöt ovat lähtökohtaisesti selkeitä, mutta kun sitä pohtii taas siitä näkökulmasta, mitä niillä mahdollisesti maksetaan, homma menee monimutkaiseksi. No, ei tästä nyt enempää, koska en ole naimisssa prkl.

Vaan tätä asiaa pitäisi pohtia siltä kannalta, että juuri nyt, avoliitossa, tilanne on omalta kannaltani kaikista huonoin. Jos mies nyt rakastuisi siihen hoitsuun tai kuukahtaisi, minulla ei olisi oikeutta yhtään mihinkään paitsi omaan osuuteeni asunnosta. Vaikka eläisimme hamaan tappiin avoliitossa ja mies lopulta kuolisi luonnollisesti, minulla ei olisi siltikään oikeutta mihinkään. Ilman testamanttia. Onneksi lapsilla sentään on. Joten avoliitto ei ole ihan kaikista paras käytännön järjestely taloudellisessa mielessä, jos nainen on kotona ja jotakin peruuttamatonta tapahtuu.

Vaikka olen nykyisin näköjään hyvä murehtimaan tulevaa, olen oikeastaan todella naiivi näiden käytännön asioiden järjestelyjen kannalta, jos jotain todella tapahtuu. Avoliittolain muuttuminen, omien silmien avautuminen ja Hupsin tekstikin saivat tajuamaan, että ehkä tätä asiaa sietää ihan oikeasti pohtia. Juuri nyt. Minä asun tulevaisuudessa edelleen vaikka roskapöntössä ja suuntaan reppu selässä maailmalle (tai no ehkä jo sinne **** hotelliin), mutta lasten kodin ja arjen turvaaminen onkin ihan eri ja iso juttu.

Niin ja onhan tähän aiheeseen liittyen minulla myös surullinen oma historia. Olen ehkä joskus maininnut, että isäni kuoli äitini odottaessa minua. Sillä oli tietysti monenlaisia vaikutuksia sekä äitini että minun elämääni. Käytännössä olen kasvanut lähellä nyt pelkäämääni "mitä tahansa voi tapahtua" asetelmaa. Joten tämäkin historia huomioiden luulisi, että oman ja lasten tulevaisuuden turvaaminen olisi aika ykkösenä mielessä. Ehkä se äidin ”minähän pärjään itse” asenne on kuitenkin vielä selkeämpänä.

Ihan kiva tietysti olisi, että näistä asioista ei tarvitsisi murehtia ja tätä univelkaisen onnellista yhteiseloa kestäisi vielä pitkään pitkään. Onneksi nyt on asiat ihan hirmuisen hyvin. Se onkin muuten kiteytykseni viime vuosista. Asiat ovat hirmuisen hyvin. Sellaisella tolalla, etten tämmöisestä täyteläisyydestä ja elämän makuisesta elämästä osannut oikeasti edes haaveilla. Silloinkaan, kun vasta toivoimme lapsia.

18 kommenttia:

  1. Kirjoituksesi lohdutti minua. Olen miettinyt viiraako mulla päässä, kun mietin samoja uhkakuvia kuin sinäkin, ja samalla tavalla olen miettinyt, miten talous järjestettäisiin jos jäisin leskeksi. Meillä tilanne on eri koska olemme naimisissa, mutta logiikka tuntuu olevan sama... Jotenkin sain tästä tekstistä sellaisen fiiliksen että olen kuitenkin ihan normaali, ja muut tavallista elämää viettävät miettivät joskus samoja asioita. Itsellä on välillä tunne, että elämä on nyt niin hyvää, että tasapainon vuoksi jotain pahaa saattaa sattua - tämä on tietenkin täysin oman mielikuvitukseni tuotetta. Eihän maailma niin toimi. Mutta jotenkin lohduttavaa että muilla "viiraa" samalla tavalla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Se on tosiaan lohduttavaa huomata, että ei ole ylsin kummallisten ajatusten kanssa. Eiköhän se ole ihan järkevää realismia.

      Poista
  2. Meillä on ihan samalla tavalla tuo omistus ja lainojen maksu eli suhteutettuna tuloihin. Mies omistaa asunnosta hieman enemmän ja maksaa luonnollisesti hieman enemmän lainanlyhennyksiä, koska myös tienaa enemmän. Meillä on myös yksi yhteinen tili, jonne laitetaan rahaa (mies hieman enemmän) ja sieltä sitten maksetaan vastikkeet, ruuat ja yleiseen elämiseen kuuluvat menot. Meillä molemmilla on pankkikortit tähän tiliin. Mun mielestä tää on ollut ihan loogista.

    Mitä tuohon naimisiin menoon tulee, niin ehkä asia ihan kannattaisi ottaa puheeksi. Me ainakin (ennen kuin mies oli kosinut) keskusteltiin siitä, että mentäisiin naimisiin ja mitä kaikkea avioliitto tarkoittaa jne. Ja vaikka sitten oltiin tosiaan jo sovittu, että tullaan menemään naimisiin jossain vaiheessa, niin mies kosi vasta sen jälkeen.

    Tällä sekavalla sepustuksella tarkoitan vain sitä, että kannattaa nostaa kissa pöydälle ja sitten voi ruveta odottamaan sitä kosintaa ;) Miehet tarvitsee konkreettista herättelyä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Meilläkin tämä ja samoin yhteistili on ollut ihan hyvä käytäntö. Mutta olisiko se oikea tapa ilmaista myös avioehdossa, mene ja tiedä.

      Mitä naimisiinmenoon tulee, siitä on nimenomaan puhuttu ja siitä on vitsailtu. Itse kosinta ja toteutus vaan puuttuu. Mutta olet oikeassa, kissa pitäisi varmaan nostaa pöydälle, koska asia on ilmeisesti itselleni isompi kuin tajusinkaan.

      Poista
  3. Juu, mä pelkään että tässä on tapahtumassa jonkinlaista aikuistumista siinä mielessä, että mulle kovin tyypillinen ei-huolta-huomisesta-meininki ei enää tunnukaan parhaalta mahdolliselta ratkaisulta. Väistämättä tässä miettii myös, että olisko sillon kohtuullisen hyvin tienaavana sinkkuna ja dinkkuja ehkä sittenkin pitänyt sijoittaa muuhunkin kuin kenkiin... No, myöhäistä sitä nyt on itkeä.

    Mut siis sitä piti sanomani, että jos mies nyt lähtisi sen horat.. öh, tarkoitan hoitsun matkaan, niin voisit vaatia kompensaatiota kotona viettämästäsi ajasta, vaikka olettekin avoliitossa. Näin sanotaan oikeuslaitoksen sivuilla:

    "Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta soveltuu avopuolisoihin, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on yhteisiä lapsia. Näissä avoliitoissa sovelletaan irtainten esineiden osalta ns. yhteisomistusolettamaa. Tällöin katsotaan tietyn irtaimen esineen olevan avopuolisoiden yhteinen, jos avopuolisoiden välisestä sopimuksesta tai olosuhteista ei käy selville, kumman omaisuutta se on.

    Laki mahdollistaa myös hyvityksen vaatimisen tilanteessa, jossa avopuoliso on työllään tai varallisuuspanoksellaan auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta. Esimerkkejä ovat tilanteet, joissa toinen avopuoliso on omalla työllään tai rahoittamalla aikaansaanut mittavia korjaustöitä toisen avopuolison omistamaan asuntoon tai jäänyt kotiin ansiotyöstä hoitamaan perhettä ja näin mahdollistanut toisen avopuolison keskittymisen ansiotyöhön."

    Tosin sitten jos herra kuukahtaisi, niin perintöä et saisi, vaan se menisi suoraan lapsille. Silloinkin voisit kuitenkin vaatia omaisuuden jakoa samalla periaatteella kuin edellä selitettiin:

    "Lakia avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta sovelletaan myös silloin, jos avoliitto päättyy toisen avopuolison kuolemaan. Eloon jäävällä avopuolisolla tai kuolleen avopuolison perillisillä on siten oikeus vaatia esimerkiksi omaisuuden erottelua tai hyvitystä yhteistalouteen annetusta panoksesta samoilla perusteilla kuin toisen avopuolison eläessä.

    Avopuolisolle, joka täyttää avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain määritelmän, voidaan antaa kuolleen avopuolison jäämistöstä perintökaaren 8 luvun mukaista harkinnanvaraista avustusta, jos avustus on tarpeen hänen toimeentulonsa turvaamiseksi ja hänen toimeentulonsa avopuolison kuoleman vuoksi heikentyi. Avustus voidaan antaa myös esimerkiksi määräaikaisena käyttöoikeutena avopuolisoiden yhteisenä kotina käyttämään asuntoon."

    Sattuneesta syystä on tullu googleteltua tätä asiaa viime päivinä... :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Wow, kiitos! Hyvät tekstit toimitit. Allekirjoitan ton sinkku/dinkkujutun. Mä oisin voinut kerätä vähemän lentomaileja.. Tai grafiikkaa. Mun tietämys muuttuneesta avoliittolaista perustui muutamaan lehtijuttuun, joissa näkökulma oli avoliitto vs. avioliitto ja miten avoliitossa on ne huonommat "edut"?. Joten ei hätää, eihän tässä nyt ihan hunningolle jouduta.

      Poista
  4. Kuulostaa kovin tutulta. Äitiys saa tekemään välillä hassultakin kuulostavia varmisteluja ja varmistelun varmisteluja. Nimimerkki: Juhlin äitiyden vuosipäivää tarkistamalla vakuutusturvani :)

    VastaaPoista
  5. Meillä oli samankaltainen tilanne pitkään: mies piti avioliittoa vanhentuneena instituutiona, jota nykysuhde ei kuulemma tarvitse tuekseen, ja pidimme rahat aika tarkasti erillään. Vaikka olin päällisin puolin tilanteeseen tyytyväinen, minua kuitenkin ärsytti jollakin tasolla miehen suhtautuminen avioliittoon - ajattelin, että mies on pohjimmiltaan sitoutumiskammoinen, vaikka onkin olevinaan kaikkea muuta... Mutta en viitsinyt valittaa, kun toisaalta en halunnut naimisiin itsekään (halusin vain, että toinen olisi halunnut - se on sitä naisen logiikkaa!!). Sitten kun tulin raskaaksi, niin tilanne muutti (kuuluisat hormoonit??), ja käämini paloi yhtäkkiä tilanteen suhteen. Aloin nähdä painajaisia, kuten sinä nyt, ja kuvitella kaikenlaista hurjaa, kuten esim. mitä tapahtuu, jos minä kuolen synnytykseen emmekä ole naimisissa - täällä päin maailmaahan isyys todistetaan vasta vauvan syntymän jälkeen ja vauva voi joutua tuossa tilanteessa sosiaaliviranomaisille melkoiseksi ajaksi. Mies kuunteli panikointiani aikansa ja "suostui" sitten avioliittoon (en odottanut siinä paniikissa kosintaa!). Nyt jälkeen päin mies on ihmeellisen tyytyväinen tilanteeseen ja minusta se on tuonut suhteeseen jonkilaisen tunteen (illuusion?) pysyvyydestä. Vaikka edelleen tavallaan ketuttaa se, ettei mies älynnyt kosia, ja tuntuu, että olemme naimisissa ainoastaan lapsen ansiosta, tärkeintä on kuitenkin se rahallinen yms. perusturva, minkä liitto on tuonut mukanaan.

    Eli jos alkaa jossakin vaiheessa tuntua siltä, ettet halua odottaa kosintaa, niin oma tapaukseni osoittaa sen, että tulos voi olla yhtä hyvä sillä erotuksella, että kosinnan puute voi jyrsiä hieman mieltä jälkeenpäinkin :D. Toisaalta rahallinen turva ja tasa-arvoiset oikeudet ovat ihmisille niin perusasioita, että minun mielestäni niiden on mentävä romantiikankin edelle...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuokin on hyvä pointti, minäkin nimittäin taidan ajatella, että mies joka ei kosi on sitoutumiskammoinen. Vaikka näinhän se ei tietysti ole.

      Ehdottoman hieno homma, että sinun asioihin tarttuminen tuotti tulosta. Romantiikka on hurjan ihana asia, mutta ehkä myös juuri tältä realismipohjalta turhan korostunut. Lopputuloshan se on joka ratkaisee. Saas nähdä, ehkä minä tosiaan pian "vaadin" kosintaa!

      Poista
  6. Voi, tuttuja ajatuksia! Se on se äitiys, mikä meissä herättää tämän suojeluvietin. Ja ihan järkeväähän se on muutenkin tarkastella ja katsoa asioita uudesta näkökulmasta. Aiemmin kun ei ole tarvinnut käytännössä huolehtia kuin itsestään, niin nyt on pieniä ihmisiä vastuulla ja ne pienet menevät reippaasti ohitse omien tarpeiden.

    Mekään ei olla naimisissa. Kihloissa ollaan ja on puhuttu, että kun minä kysyin kihloihin menoa niin jatkossa mies on kysymysvuorossa. Välillä tuo naimisiinmeno nousee esille ja siitä lyhyesti keskustellaan, yleensä kuitenkin ei sitä kummemmin vatvota. Kuvittelin, että raskauden myötä ja lapsen syntymän jälkeen mies kysyisi asiaa, mutta sitä ei ole vielä tapahtunut. Ei edes mun synnytykseen liittyvien komplikaatioiden aikana/jälkeen. No, meillä mies on se, joka tienaa ja jonka nimissä kaikki on, joten hänen kannaltaan ei edes nuo omistus- ja jakoasiat varmaankaan mieltä paina. Toisaalta tiedän kyllä sen, että hän ei asiasta mitään edes tiedä.

    Välillä mietin, pohdin ja suren naimattomuuttani aika lailla, mutta sitten se taas unohtuu. Ehkä olisi hyvä meilläkin nostaa asia esille ja jutella siitä taas kerran. Minä olen ollut jo kerran naimisissa, joten avioliiton merkitys on meille ehkä hieman erit. Voi olla, että sekin miestä häiritsee. Mutta lapsen kannalta olisi ehkä hyvä tarkastella asiaa tarkemmin. Ja olisihan se kiva, että kaikilla olisi sama sukunimi :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lohduttaa jälleen, että ajatukset ovat tuttuja. Voin myös kuvitella, että tuo rankka toipumisvaiheese antoi myös todellista syytämpohtia aihetta.

      Mitä tulee tähän omistus- ja jakoasiaan, olisi mielenkiintoista kuulla, pohtivatko ne miehet, joilla omaisuutta on vähemmän tätä alkuunkaan tai ne naiset, jotka kokevat tilanteensa olevan täysin turvattu. Vai onko tämä tosiaan taloudellisestakin näkökulmasta aina sitä äidin perushuolta.

      Täälläkin aihe on juuri nyt ollut omassa mielessä, mutta on aikoja, kuukausia, jolloin en korvaani koko hommalle lotkauta.

      Poista
  7. Olemme olleet pari päivää nettipimennossa ja on raivostuttavaa kirjoittaa näiden mobiilivärkkien kautta, mutta yritänpä nyt kuitenkin.

    Anonyymi, lohdullista tosiaan, että ilmeisen moni muu käy läpi ihan samoja juttuja ja varautuu pahimpaan. Olkoon se realismia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mistä tämä kommentti nyt tänne putkahti..

      Poista
  8. Asioiden pohtiminen ja pelkääminen silloin tällöin on ihan normaalia. Itselläni on siitä aika tuoretta omakohtaista kokemusta kun synnytyksen jälkeen olin aivan yliherkässä mielentilassa noin viikon pari, ja sain itseni monesti kyyneliin ihan omia aikojani kun mietin että mitä jos Sintille tapahtuisi jotain. Kuvittelin mitä kauheampia kauhuskenaarioita, sairauksia, onnettomuuksia jne. Onneksi sitten pääsin tuosta eroon kun palasin takaisin omaksi itsekseni :)

    Tuosta avo/avioliiton käytännön puolesta. Mulla on ollut sellainen käsitys, että jos pari asuu avoliitossa ja on yhteisiä lapsia ja mies kuolisi, niin avopuoliso saisi lapsineen jäädä asumaan kyseiseen taloon? Nimittäin tässä tapauksessahan lapset perisivät isänsä ja sinä puolestaan olet lasten holhooja, joten tuskin joutuisit mieron tielle! Mutta puhu ihmeessä miehen kanssa vielä avioliitosta. En itsekään olisi ollut kovin innokas hankkimaan lapsia ennen kuin olimme naimisissa joten ymmärrän varsin hyvin miksi ajattelet niinkuin ajattelet.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Verona, väitätkö sinä nyt jo olevasi oma itsesi :) täällä mennään ainakin edelleen jossain huuruissa, ei tosin niin vahvoissa.

      Minusta tuosta taloon asumisesta piti olla erikseen testamentti tai vastaava, automaatio se ei kai ollut. Mutta olen voinut taas niiden lukemieni juttujen perusteella tulkita väärin. Eikun se koskikin tietysti asumista tilanteessa, jossa ei ole lapsia.

      Poista
    2. Itse asiassa kyllä väitän :D On jo niin eri olo kuin silloin alussa! Tosin kovin välkyksi en tunne itseäni kun ne päivittäiset älylliset haasteet on aika lailla minimissä näissä kotiympyröissä...

      Poista
  9. Miksi miehen pitää kosia? Sovitaan vain hääpäivä ja siinä se on. Varsinkin jos on jo asuttu vuosia avoliitossa. Eihän kosinnan tarvitse olla mitään säihkyvää teatteria, jossa imelä musiikki soi ja tähtisadetikut loistavat. Vähän niin kuin hääsarjoissa tai elokuvissa, vai?

    Jos kosintaa kuitenkin odottaa niin paljon, niin nainenkin voi kosia. Ja pitää avioliitossa oman nimensäkin...

    VastaaPoista